KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2025 E., 2015/1694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bilirkişinin, görülmekte davadaki teknik konunun niteliğine göre o alanda uzman olmasının gerektiği gözetildiğinde dava konusu eserin sahte bandrol taşıyıp taşımadığı konusunda uzmanlığı dosya kapsamından anlaşılamayan bilirkişinin düzenlediği raporunun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2025, K. 2015/1694, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama