Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20367 K.2017/10851

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede,

Yatağan Asliye Ticaret Mahkemesi’nin, borçlu şirketin iflasının ertelenmesi konulu 2011/355 Esas sayılı davasında 30/01/2012 tarihinde verilen ara kararı ile borçlu şirket hakkında başlamış ve başlayacak takiplerin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu nedenle şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığı anlaşılmakla;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA

2-... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Sanığın, borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,