Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20755 K.2018/3420

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli kararda birleşen dosyalardaki şikayetçilerin isimlerinin yazılmaması mahalline giderilebilecek eksiklik olarak görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup.

Akhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 11/03/2011 tarihli yoklama fişinde şirketin aktif faaliyetinin sona ermesi nedeniyle depo olarak kullanmak üzere adresini naklettiğinin, dershanede kullanılan masa ve sandalyelerin depo vaziyetinde durduğunun belirtilmesi, Manisa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Akhisar Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 09/10/2013 tarihli yazısı ve eklerinden 2011 yılı Şubat ayından önce tahakkuk eden prim borçlarının bulunduğunun ancak bu tarihten sonra tahakkuk etmiş prim borcunun bulunmadığının anlaşılması,

02/08/2013 tarihli zabıta araştırmasında şirketin iflas ettiği ve iki yıldır faaliyetinin bulunmadığının tutanak altına alınması, ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 04/07/2013 havale tarihli dilekçelerle şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,