Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21196 K.2016/23370

1618 sayılı Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatli .... Turizm İnşaat Taşıma San. Tic. A.Ş. hakkında aynı Kanun'un 27/a-4 ve a-2 maddelerinden idari para cezası uygulanmasına ilişkin .... Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünün 23.05.2014 tarih ve 21205064-000 sayılı idari para cezası kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin .... Sulh Ceza Hakimliğinin 14.11.2014 tarihli ve 2014/121 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/10/2015 gün ve 67419 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2015 gün ve KYB. .... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli şirketin belge sahipliğinde faaliyet gösteren ....Turizm Seyahat Acentasının düzenlediği okul gezisinde, sözleşmede gezilecek yerler arasında belirtilmesine karşın .... ve .... isimli yerlere gezi programında yer verilmediği için kabahatliye hizmet kusurunda bulunmak suretiyle 1618 sayılı Kanun'un 27/a-4 maddesine aykırı davrandığı,

eylem uyarı cezasını gerektirmekle birlikte kabahatli şirketin 1 yıl içinde uyarmayı gerektiren başka bir fiili tespit edilemediğinden bahisle aynı madde uyarınca idari para cezası tesis edilmiş ise de, idari yaptırım kararına konu okul gezisini düzenleme dolayısıyla kabahat fiilinin işlendiği tarihin 24-26.05.2013 olduğu,

idari yaptırım kararının gerekçesinde belirtilen uyarı cezasının ise 12.07.2013 tarihili tutanağa istinaden 20.09.2013 tarihinde tesis edildiği cihetle, itiraza konu idari yaptırım kararından önce muteriz şirket hakkında düzenlenen uyarı cezası olmadığı halde 1618 sayılı Kanun'un 27/a-4 maddesi uyarınca uyarı cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;