Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
19. Ceza Dairesi 2015/2126 E. , 2015/1891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Davaya konu kitaplar hakkında alınan bilirkişi raporuna göre ,kitapların 1999 yılı ve öncesinde basıldığı,basım tarihleri itibariyle bandrol yükümlülüğüne tabi olmadıklarının, bandrolsüz ve ikinci el kitaplar olduğunun tespit edilmesi, sanığın savunmasında anılan kitapların ikinci el olarak aldığını ve hukuka aykırı olarak çoğaltılmış olduklarını bilmediğini savunması,kitapların bandrol yükümlülüğüne tabi olmamaları nedeniyle bandrolsüz olduklarının bilirkişinin yapmış olduğu teknik inceleme ile ortaya çıkması karşısında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.20105 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2126, K. 2015/1891, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama