Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2139 K.2015/1843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın, katılan Şirket ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak konutunda kullanmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim aldığı cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurların oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde, verilen temel gün adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenerek eksik ceza tayini,