Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21851 K.2017/2586

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vergi dairesinden gelen 14.05.2012 tarihli yoklama fişi, 30.03.2012 tarihli haciz zaptı ve aldırılan bilirkişi raporuna göre borçlu şirketin faaliyetine devam ettiği ve iflas koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;