Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2192 K.2015/2425

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

09.03.2009 tarihli arama, yakalama ve elkoyma tutanağına göre, sanığın işyerinde yapılan aramada, katılanın hak sahibi olduğu ve başka nüshası ele geçmemiş bir adet kitabın belli sayfalarının fotokopisinin bir poşet içerisinde rafta ele geçmesi, sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ve eseri çoğaltmadığına, işyerine nasıl konulduğunu bilmediğine dair inkar içerikli savunması ve sanığın çalışanı olan tanığın söz konusu poşetin emaneten bırakıldığı yönündeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,