İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/222 K.2015/1515

Yetersiz sürücü belgesi kullanma eyleminden... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 39/1-A. maddesi uyarınca ...Bölge Trafik Denetleme istasyon Amirliğince düzenlenen 13/07/2009 tarihli ve G-717179 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, 600.00…

Esas2015/222Karar2015/1515Tarih14 Mayıs 2015Okuma3 dk · 522 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2015/222 E., 2015/1515 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

522 kelime·3 dk okuma

Yetersiz sürücü belgesi kullanma eyleminden... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 39/1-A. maddesi uyarınca ...Bölge Trafik Denetleme istasyon Amirliğince düzenlenen 13/07/2009 tarihli ve G-717179 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, 600.00 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2009 tarihli ve 2009/1184-1184 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2013 tarihli ve 2013/476 değişik iş sayılı kararına yönelik 21/01/2014 tarihli itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 (03/02/2014) tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı kararı sonrası 27/01/2014 tarihli dilekçedeki incelemenin yenilenmesi isteminin CMK'nın 318/1. maddesi gereğince kabule değer bulunduğuna ilişkin ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli 2014/22 değişik iş sayılı kararı sonrası dilekçe ve eklerindeki talebin yargılamanın yenilenmesi olduğundan .... Sulh Ceza Mahkemesi hakiminin görevlendirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararı aleyhine ...

Bakanlığının 22/12/2014 gün ve 75770 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2015 gün ve KYB.2015-1654 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 (03/02/2014) tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede; başvuran tarafından 21/01/2014 tarihli dilekçe ile Silivri Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğince düzenlenen 13/07/2009 tarihli ve G-717179 sayılı trafik suç tutanağında suçlunun imzası adresi ve sürücü belgesi üzerinde bulunan fotoğrafın kendisine ait olmadığı iddia edilmesine ve dilekçe ekinde sürücü belge örneği ibraz edilmesine rağmen kabahati işleyen kişinin ve bu kişiye ait gerçek kimlik bilgilerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesine olanak tanınmadan ve buna ilişkin deliller toplanmadan kesin olarak yazılı şekilde itirazı reddine karar verilmesinde,

2- ...Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararına yönelik olarak yapılan incelemede; 27/01/2014 tarihli dilekçe incelemesi itiraz merci olarak yapılıp itirazın reddine ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesini 03/12/2014 (03/02/2014) tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı kararı sonrası aynı mahkemece bu kez aynı dilekçe yargılamanın yenilenmesi istemi olarak kabul edilip usul ve yasaya aykırı şekilde hakim görevlendirmesi yapılmasına dair yazılı şekilde kesin olarak karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

...Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/9 değişik iş sayılı kararında karar tarihinin 03/02/2014 yerine 03/12/2014 olarak belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamenin (1) nolu içeriği yönünden yapılan incelemede;

Kabahatli hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2009 tarihli ve 2009/1184-1184 sayılı idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının 600,00 Türk lirası olmasına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/son maddesindeki düzenleme karşısında, verilen kararın kesin olduğu ve itirazen inceleme yapılamayacağı cihetle, itiraz edilen... Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2013 tarihli ve 2013/476 değişik iş sayılı kararı kesin olup, itiraz üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03/12/2014 (03/02/2014) tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı red kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE;

2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamenin (2) nolu içeriği yönünden yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/222, K. 2015/1515, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2015/222
Karar No
2015/1515
Tarih
14 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/223 K.2015/10356
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/223 K.2015/710
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/223 K.2015/31361
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/223 K.2015/18468
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/223 K.2015/7007
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/223 K.2015/6828

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.