Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22497 K.2015/9273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 08.04.2010 tarihli iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, ''2008-2010 takvim yılları arasında sahte fatura düzenlemek'' suçundan kamu davası açıldığı, defter ve belge gizlemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenlemek ve defter ve belge gizlemek suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak defter ve belge gizlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı,

Kabule göre;

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,