KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2275 E., 2015/2426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/293401
- Mahkemesi
- Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2013
- Numarası
- 2013/60 E. 2013/279 K.
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanık müdafiine usulüne uygun bir tebligatın bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin öğrenme üzerine hükmü yasal süre içinde temyiz ettiği kabul edilip, temyiz isteğinin reddine ilişkin 24.06.2013 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılanlar vekilinin hükümden sonra gönderdiği 17.01.2014 UYAP havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığa atılı 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesinde düzenlenen suçun, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2275, K. 2015/2426, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama