Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22855 K.2017/3130

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-Sanık ... hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;

Şikayet dilekçesinde sanığın ... Uluslararası Konfeksiyon Limited şirketinin ortağı olarak şikayet edildiği ve dosya kapsamında sanık ...’in borçlu şirketlerin yetkili temsilci olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ...’ın şikayet tarihi itibarıyle borçlu şirketlerin yetkilisi ya da yetkilileri olup olmadığının ilgili ticaret sicil müdürlüklerinden tespit edilerek, şirketlerin yetkilisi ya da yetkilileri hakkında hüküm kurulması gerekirken, dosya kapsamında yer alan şirketin bağlı olduğu ilgili vergi dairesinden ve ilgili ticaret sicil müdürlüğünden gelen çelişkili belgelere göre yazılı şekilde karar verilmesi ,

Ayrıca, borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden suç tarihini kapsayacak şekilde en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile sadece zabıta araştırması tutanağına dayanarak yazılı şekilde sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,