Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/23846 K.2016/22436

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nın 347. maddesinde bu bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceği ifade edilmekle, sanığın üzerlerine atılı “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği suça konu taşınmazların sanık tarafından 15.10.2008 tarihinde satıldığı ve şikayetçinin 10/05/2010 tarihinde şikayette bulunduğu, şikayetin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen fiilin işlendiği tarihten itibaren en geç bir yıllık süre geçtikten sonra yapıldığı, bu sebeple şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,