Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24608 K.2016/18330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın ticaret sicil müdürlüğüne bildirdiği ikametgah adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğinin geçersiz olması nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1)Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşma davetiyesinin ya da mahkeme kararının terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nu 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağı cihetle, borçlu şirket yetkilisi olan sanığa Tebligat Kanunu'nda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle, tespit edilecek adresine yeniden usulüne uygun duruşma gününü bildiren davetiye tebliğ edilip,

ayrı davada yargılanan ve hakkında verilen mahkumiyet kararı Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulan ... hakkında bozma sonrası devam eden dava akıbeti araştırılıp, her iki dava arasında irtibat bulunması nedeniyle, mümkün ise davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,