Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24827 K.2017/997

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etmek “suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısından borçlu şirket hakkında resen terk işlemlerinin kesinleşmeyip devam ettiği, bu nedenle şikayet süresinde olup, şikayet dilekçesi ile sanıklar hakkında açılan davaya devam edilerek, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,