Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24840 K.2017/11270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibinde ilk haciz işleminin alacaklı vekili olmaksızın 27.02.2013 tarihinde yapıldığı, diğer haciz işlemlerinin ise alacaklı vekilinin ticaret sicili ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden temin ettiği adreslerde 18.03.2013 ve 10.04.2013 tarihlerinde gerçekleştirildiği anlaşılmakla, şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek, buna göre dosyadaki delillerin tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,