KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/254 E., 2015/330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yargıtay bozma ilamı sanık aleyhine olup sanığın mutlaka dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326. Maddesine aykırı davranılması, ayrıca sanık müdafiine duruşma tarihinin tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
2) 6831 sayılı yasanın 93. maddesine aykırılık suçundan hüküm kurulurken kesinleşmiş orman kadastrosu nedeniyle cezanın artırılması sırasında 93/2 maddesi olarak belirtilmesi gerekirken yasa maddesinin 93 maddesi olarak eksik gösterilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/254, K. 2015/330, 15 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama