Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25419 K.2018/2523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında İİK’nın 338. maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tazminat talebine yönelik yapılan incelemede,

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 16.04.2013 tarihi itibariyle üçüncü şahıs Kartal Belediye Başkanlığı’nın asıl borçlu ... Tic.Limited şirketine ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda 3. şahıs davalı ... başkanlığı ile borçlu şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece belediye başkanlığı kayıtları üzerinde yapılan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,