Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25441 K.2017/10126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı bulunan “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması, İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığı Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24/04/2014 tarihli yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 31/12/2012 tarihi itibariyle terk işleminin yapıldığının bildirilmesi karşısında, şikayetçi vekilinin fiilin işlendiği 31/12/2012 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 21/01/2014 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat karar verilmesi,