Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25698 K.2017/7348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde, takip borçlusu şirketin adresine 13/03/2012 tarihinde haciz için gidildiğini, adresin boş olduğunu, borçlu şirket yetkilisinin ticareti terk ettiğini belirttiği, bu nedenle alacaklı vekilinin bu tarih itibari ile fiili öğrendiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin 27/02/2013 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,