KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2641 E., 2015/6745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- KYB - 2015/70667
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
www.b...com.tr isimli internet sitesinde 10/04/2014 tarihinde yayımlanan “Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Müdürü Kamu Makamını Kabalıkla İşgal Mi Ediyor?" başlıklı yazı sebebiyle tekzip talep eden Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Malatya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği vekilinin haber içeriğinin siteden çıkarılması ve yerine düzeltme metninin yayımlanmasına yönelik talebinin 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair,
Malatya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/07/2014 tarihli ve 2014/6 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/08/2014 tarihli ve 2014/161 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/02/2015 gün ve 12730 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2015 gün ve KYB. 2015-70667 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 19/02/2014 tarihli ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 93. maddesi le değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan hüküm gereğince,
Sulh Ceza Hakimliğince talebin kabulü halinde erişimin engellemesine yönelik karar verilmesi gerekirken mahkemesince 6518 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince tekzip metninin yayımlanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, merciince itirazın bu yönden kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2641, K. 2015/6745, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama