Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27214 K.2016/18680

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-İİK 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

31.03.2010 tarihli kıymet takdir raporu ile borçlu şirkete ait taşınmazın değeri belirlenmişse de, taşınmaz üzerinde ipotek veya haciz bulunup bulunmadığı ve bunların tahsili sonrası takip dosyası borca yeter miktarda para kalıp kalmayacağı tartışılmadan, tarafların göstereceği tüm deliller toplanmadan bozma doğrultusunda işlem yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-İİK 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,

a-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin suç tarihi olan 26.10.2009 tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunduğu adresinde faaliyette bulunup bulunmadığı yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, Vergi Dairesi Müdürlüğünden en son verdiği beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi,