Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2725 K.2016/6632

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Şikayetçi orman idaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, şikayetçi orman idaresine duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

2-03.09.2011 tarihli iddianamede, sanığın içtiği sigaranın izmaritini tam olarak söndürmeden yere atması sonucu çıkan yangının ormanlık alana sıçrayıp 400 adet çam fidanının zarar gördüğünün iddia edilmesi karşısında, eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 110/3 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması