Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28189 K.2016/16272

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin en son Kasım/2005 dönemi KDV beyannamesini verdiği, 2005 yılı kurumlar vergi beyannamesini vermediği, bilirkişi raporuna göre 31.12.2001 tarihli bilançosuna göre borca batık olduğu, 31.12.2002 tarihli bilançosuna göre borca batıklıktan kurtulduğu, 2003,2004,2005 yılı ticari defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, bu nedenle 2005 yılından itibaren şirketin iflasının istenmesi gerektiğinin kabul edilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda 02.11.2007 tarihli şikayetin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen herhalde bir yıllık süre içinde bulunmadığı ve şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,