Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28240 K.2017/5426

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafiine 18.12.2014 tarihinde usulüne uygun yapılan tebligatın geçerli olduğu ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; Kalekapı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 30/03/2011 tarihli yazısında borçlu şirketin 2009 yılının Aralık ayında en son beyannamesini verdiğinin bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 09/02/2011 ve 07/03/2011 tarihlerinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,