Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2837 K.2015/4885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- D... İnşaat Tar.Tur.Nak.San.Tic.Ltd.Şti yetkilisi olan sanığın, 2005 takvim yılında P.. Makine Tem.Pet.İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti ve Ö... Demir Çelik Pet.Orm.Ür.İnş.

Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen sahte faturaları yasal defterlerine kaydederek kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu faturaların sahte olmadığını beyan etmesi karşısında; adı geçen şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek faturaları düzenleyen firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak,

faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- 2005 takvim yılında değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura kullanıldığı kabul edildiği halde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle 21.01.2006 olduğu halde, sanık hakkında suç tarihi itibariyle uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 59 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddelerinin uygulanması,