KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2869 E., 2015/5946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/162617
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2011
- Numarası
- 2010/385 (E) ve 2011/64 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek”, “sahte fatura kullanmak” ve “yanıltıcı fatura düzenlemek ve/veya kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu ve her takvim yılının ayrı suçları oluşturduğu; ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2010 tarihli iddianamesi, Gelir İdaresi Başkanlığı A.. B..'nın mütalaası, kaçakçılık suçu ve vergi inceleme raporlarında sanık hakkında “sahte fatura düzenlemekten” dava açıldığı halde dava ve mütalaa konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2869, K. 2015/5946, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama