Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30361 K.2017/8582

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı bulunan “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması, İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda sanığın 31/12/2012 tarihinde ticareti terk etmesine karşın, şikayetçi vekilinin icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğini daha önce öğrendiğine dair bir bilginin bulunmaması karşısında;

şikayetçi vekilinin fiilin işlendiği 31/12/2012 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 30/01/2014 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkında ki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...isnad edilen suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine" ifadesinin çıkarılarak, yerine "....