Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30612 K.2018/6016

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Borçlu şirketçe ödeme emrine süresinde itiraz edildiği, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/10/2012 tarih, 2012/21 Esas, 2012/113 Karar sayılı itirazın iptali kararının borçlu şirkete 22/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz edilmeksizin 06/11/2013 tarihinde kesinleştiği, 19/04/2013 olan şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığı dosya kapsamından ve UYAP ortamında yapılan inceleme neticesinde anlaşılmakla, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sonucu itibariyle doğru görülen hükmün ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.