KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/30727 E., 2017/1315 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Şikayet Hakkının Düşürülmesi Yerel
Karar Detayı
268 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1) İİK'nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede.
Sanığın üzerine atılı “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibi şikayete bağlı olup, bu suçta suç tarihinin, icra takibinin kesinleştiği 02.04.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 14.12.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sonuç itibariyle doğru olan şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak,
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3 ) İİK'nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede. Şikayet dilekçesinde İİK'nın 331. maddesi yönünden hangi malvarlığının eksiltildiğinin somut olarak belirtilmemesi karşısında, bu suç yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,