Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30997 K.2018/5301

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İİK’nın 347. maddesinde suç olarak tanımlanan fiilin işlendiği tarihten düzenlenen fiilden itibaren bir yıllık ve bu fiilin öğrenilmesinden itibaren üç aylık süreler hak düşürücü nitelikte olup bu fiilerden kurulacak şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hükümler tespit niteliğinde olup dava dosyasının eki olan şikayete esas icra takip dosyasında UYAP’a sanık olarak kaydedilen şahıslardan farklı olsa da şirketin yetkili temsilcisinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki İİK’nın 345. maddesi uyarınca davanın reddi yönündeki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin duruşmalara katılmış olması karşısında İİK’nın 347. maddesi yanı sıra 349/6 maddesi gereğince de şikayet hakkının düşürülmesine karar veriilmesi,