Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31 K.2015/6088

1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık M..

C..'nın, aynı Kanun’un 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.200 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2009 tarihli ve 2009/379-1001 E.K. sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, sanığın 1072 sayılı Kanun’un 2/1, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1.200 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

verilen hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 14/02/2013 tarihli, 2009/379-1001 E.K. sayılı ek kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle erteli 1 yıl hapis cezasının aynen infazına dair Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2014 tarihli ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/10//2014 gün ve 62792 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2014 gün ve KYB.

2014-360766 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Ankara 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli 2009/379-1001 sayılı sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ek kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 07/03/2013 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, dosya içerisinde sanığın adresinin adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi olup olmadığının belli olmadığı gibi, yapılan tebligatta yerleşim yerinin dağınık olduğundan bahisle adresin tespit edilemediği belirtilerek mahalle muhtarına tebliğ yapıldığı cihetle şekil şartları yerine getirilmeden,

tebligat parçasının mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağından kararın kesinleşmediği, bu itibarla erteleme kararına ilişkin deneme süresinin başlamayacağı gözetilmeksizin, deneme süresinde suç işlenildiği gerekçesiyle sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına dair karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;