Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31034 K.2017/7975

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.

Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde İİK'nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.

Şikayete dayanak icra takip dosyasında, borçlu şirketin tescil adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması ile kesinleşen icra takip dosyası içerisinde yer alan takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu şirket ünvanının eksik yazılmış olması her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hatadan ibaret olup, mahkemece yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri ve mahkumiyet yerine; yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,