KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/31511 E., 2018/4268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- İİK’nın 338. maddesine yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;
Haciz ihbarnamesine itirazın sanıklar müdafii tarafından yapıldığı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Tazminat istemi hakkında yapılan incelemede ise;
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle üçüncü şahsın asıl borçluya ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel borçları bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/31511, K. 2018/4268, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama