Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32848 K.2017/11102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında; dosya kapsamına göre, ilk bakışta doğrudan beraat kararı verilebilecek haller dışında, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği hususu göz önüne alınmadan, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Sanığın sahibi olduğu tesiste; şikayetçinin tescilli markasını, tescil ettirdiği sınıfların dışında kullanması suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin; TTK' nın 55. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eden eylemi oluşturduğu ve bu şekilde atılı suçun unsurları itibariyle oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,