Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3324 K.2015/2332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık S.. E..'e yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Sanıklar G.. Ö.., G.. K.., A.. A.., A.. A.., N.. A.. ve A.. G..'e 2004 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, sanık S.. E.. ve şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanık N.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

Uyap aracılığıyla elektronik ortamda Mernis sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık N.. A..’ın hükümden önce 11.06.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,