Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33412 K.2016/16079

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, 14.10.2008-21.10.2008 tarihleri arasında... işlem gören .... hisse senetleri üzerinde gerçekleştirdikleri manipülatif işlemlerle yapay fiyat oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek birbirlerini tanımadıklarını savunmalarına karşın dosyada mevcut 20.11.2009 tarihli ...

Denetleme Raporunda sanıkların inceleme döneminde en fazla işlem gerçekleştirdikleri ilk beş hisse senedinin aynı olduğunun belirtilmesi ve sanıklar hakkında bu hisse senetlerine yönelik manipülatif işlemler nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas... Karar, ...Esas ... Karar ve ....Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas ...

Karar sayılı dosyalarında yargılama yapılıp mahkumiyetlerine karar verildiği ve suç tarihleri dikkate alındığında sanıkların aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda farklı hisse senetlerine yönelik manipülatif işlemler gerçekleştirdikleri ve eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği bakımından, anılan dava dosyalarının akıbetleri araştırılarak mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde ise getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına alınması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,