KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3353 E., 2015/6199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- IC - 2012/293022
- Mahkemesi
- Bursa 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2012/153 (E) ve 2012/1000 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında suça konu araçları Çalı yolunda park halinde bıraktığını bildirmesi karşısında, suça konu araçların buraya ne zaman bırakıldığı, 26.01.2012 tarihli haciz sırasında araçların ".... Caddesi .... Oto Yıkama Arkası No: ... adresinde bulunması nedeniyle bahsedilen yerin sanığın bildirdiği yerle aynı yer olup olmadığı, aynı yer değilse aracın buraya nasıl getirildiği, sanığın hacizli araçtaki eksilen parçalarla ilgili hırsızlık başvurusunda bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan, sanığın suç kastının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3353, K. 2015/6199, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama