Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34090 K.2016/16228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Denetçilerin incelemek üzere talep ettikleri defterlere müştekiler tarafından daha önce zorla el konulduğu iddiası üzerine Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1473 ve 2008/3575 numaralı dosyaları ile soruşturma yürütüldüğünün savunulması karşısında, anılan dosyaların akıbeti araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabule göre de;

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “…kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması...” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,