KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3426 E., 2015/1781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Düşme - Mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında İİK'nın 337/a maddesinden verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında İİK'nın 345/a maddesinden verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı “Sermaye Şirketlerinin Zorunlu İflasını İstememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Mimar Sinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 29.03.2012 tarihli yazıda borçlu şirketin, 05.02.2005 tarihinde re'sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İ.İ.K''nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 07.07.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3426, K. 2015/1781, 21 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama