Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34913 K.2019/4913

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Keşif esnasında Orman İşletme Müdürlüğü'nde görev yaptığı belirtilen Arif Arslan'ın bilirkişi olarak görevlendirilmesi karşısında davanın tarafı olan idarede çalışan kişilerin bilirkişilik yapamayacağından tarafsız ve alanında uzman bir orman bilirkişisi aracılığı ile mahallinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararına hükmedilmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;