Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3520 K.2015/7220

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eşi olan R.. Ç..'ın 18.04.2011 ve 02.05.2011 tarihlerinde yapılan haciz işlemleri sırasında adreste kiracı olarak oturduklarını, icra dosyası borçlusu olan M.

G. ev sahibi olduğunu beyan etmesi, ibraz edilen kira kontratının başlangıç tarihinin, gidilen hacizlerden ve haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra 04.11.2011 tarihli olması gözetildiğinde, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 26.05.2011 tarihi itibariyle sanık ve takip borçlusu arasında yazılı veya sözlü bir kira akdinin bulunup bulunmadığı, taşınmazın mülkiyetinin sanığa mı yoksa babası H..

G..'e mi ait olduğu araştırılmadan, birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle kira ödemelerinin kime ve nasıl yapıldığı sorulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,