KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/35322 E., 2016/23975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Suç zabıt tutanağında suça konu emvalin orta kutur üzerinden hacimlendirildiği, idare zararının da tomruk vasfı üzerinden belirlendiği, emvalin kesilmeden önceki halinin yapacak nitelikli olduğu anlaşıldığı halde, emval üzerinde inceleme yapan bilirkişinin kesilen ağaçların dikili hali değerlendirilmeden sadece oduna doğranmış halinin incelenmesi suretiyle yapılan hatalı değerlendirme sonucu, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek emvalin yakacak nitelikli olduğunun kabulüyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi uygulanarak cezada indirim yapılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/35322, K. 2016/23975, 28 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama