Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35671 K.2018/10332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanlarında, suçlamayı kabul etmemesi, suç tarihinde tutuklu olduğunu beyan etmesi, sanık ...'in de suç tarihinde Silifke ilçesinde ikamet ettiği şeklindeki savunması ve kolluk kuvveti tarafından düzenlenen 09/01/2013 tarihli tutanakta sanıkların daimi adreslerinin Silifke ilçesi olduğu ve sadece yazları mevsimlik olarak suç yerine geldiklerinin tespit edilmesi ile suç tutanağının ihbar dilekçesi üzerine düzenlenmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından;

sanık ...'in suç tarihinde tutuklu veya hükümlü olup olmadığının tespit edilmesi ile tutanak tarihi itibari ile suça konu yerin kimin kullanımında olduğunun araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,