Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/36076 K.2017/7272

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5941 sayılı Kanun'un 7/6. maddesinde; ''Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' hükmünün bulunduğu, bu hükme göre hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, çekleri, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararlarından önce, ileri tarihli olarak düzenlediğini savunması karşısında;

davaya konu çek asıllarının getirtilip, çeklerin düzenlendiği tarihlerin tespiti açısından, lehine düzenlenen ve gerektiğinde ciro eden şirket yetkililerinin de tanık olarak dinlenilmeleri ve çeklerin dayanağını oluşturan ticari işlemlere ait faturalarda getirtilip, çeklerin fiilen keşide edildiği tarih belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,