Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3693 K.2015/7230

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Şikayetçi vekilinin dilekçesinde sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla öz yeğeni, aynı zamanda muhasebecisi olan F. Y. isimli şahsa gayrimenkul satışı yaptığını bildirerek şikayetçi olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple sanık tarafından böyle bir devrin yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa alacaklıyı zarara uğratma kastının olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2) Temyiz incelemesi sırasında, sanık hakkında başka bir icra dosyasından dolayı aynı mahkemenin 2012/208 Esas ve 2012/769 karar sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşıldığı, bu sebeple suçun tek suç oluşturup oluşturmadığı veya TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti açısından dosyaların birleştirlmesi gerektiği düşünülmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,