Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3737 K.2015/6455

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılmasının gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, somut olayda 09.06.2008 tarihli bilirkişi raporu ile haczedilen 183 adet makine ve techizattan 9 adetinin yok olduğunun tespit edildiği, 10.10.2008 tarihli şikayetin süresinde olmadığı, anlaşılmakta ise de, temyiz denetimine açık şekilde gerekçesi açıklanmadan şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,