Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3814 K.2015/1791

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mal beyanı dilekçesinin İİK'nın 74. maddesindeki unsurları taşımaması ve süresi içerisinde verilmemesi nedeniyle geçersiz olup, buna bağlı olarak beyandaki gerçeğe aykırı bildirim, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağından sanığı beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Adli sicil kaydı bulunmayan ve 12.06.1946 doğumlu sanığın, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurduğu, bu sebeple sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğunun bulunduğu gözetilmeden TCK.nın 50/3 maddesine aykırı davranılması,