KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3864 E., 2015/6465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/67794
- Mahkemesi
- Aydın 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2012
- Numarası
- 2012/831 (E) ve 2012/1674 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
YCGK. 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda mahkemece borçlu şirketin yetkililerinin tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3864, K. 2015/6465, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama