Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3866 K.2015/6661

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, katılandan eve gidip gelmek için aracı almasına rağmen, katılanın aracını aldıktan sonra köyüne gittiği ve daha sonra katılanın haberi olmaksızın A..'ya kadar gidip geldiği, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda, savunma, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, tekerrüre esas gösterilen ilamın suç tarihinden sonra 05.11.2010 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanma koşulları bulunmamasına rağmen TCK 58. maddesinin uygulanması

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında K..